踢球时腿被对手踢断，对手该承担什么责任？

兰州晚报讯 跟朋友相约参加一些非正式的球类比赛以及自助游、户外运动、极限运动等文体活动，参与者在进攻、防守、拼抢、竞速等环节存在一定的风险，受伤也在所难免。如果一方的动作在正常规则允许的范围内造成另一方受伤，这种伤害行为属于意外之举还是构成侵权？受害方要求对方承担损害赔偿责任时，该不该赔？5月12日，西固法院公布一起因运动致伤的赔偿案例，我们以此案例，跟随甘肃久铭律师事务所律师阮磊一起了解自甘风险。

案例

踢球受伤谁之过？法院这样判

2020年1月，张某与刘某在兰州某校足球场进行足球运动锻炼。期间，刘某突然从张某右后方猛踢一脚，将正在带球奔跑的张某当场绊倒在地，致张某右膝关节严重变形。后张某立即被他人送医救治，诊断结果为右膝前交叉韧带断裂，右膝外侧半月板前角复合裂。同年5月，张某经专业机构鉴定，构成九级伤残。面对“飞来横祸”，张某实在难以接受，但更令他气愤不已的是“肇事者”刘某的态度。自张某住院以来，刘某对张某的伤情不闻不问，态度极为冷漠。张某及家人曾试图与刘某协商赔偿事宜，但均无果而终，于是张某将刘某诉至西固法院。

案件受理后，办案法官很快就与本案的被告刘某取得了联系。刘某告诉法官，当时球场上的状况很混乱，他自己完全不记得和张某有过任何身体碰触，不知张某凭何断定倒地受伤是自己所致。此外，球场竞技纯属二人的业余爱好，不牵扯任何利益关系，有碰撞也在所难免，为何张某要让自己承担赔偿责任。

办案法官实地前往二人当时踢球的球场查看，遗憾的是这块球场没有视频监控。随后法官又询问了当时与二人一同踢球的其他人，了解了事发时的具体状况。经询问，当时现场所有人员均能证明张某是在和刘某抢球过程中受伤的，且有部分队员亲眼看到刘某伸脚踢到了正在带球的张某。综合多名目击证人的证言，办案法官可以认定张某受伤系刘某所致。

办案法官认为，足球运动是具有激烈对抗性的体育活动，冲撞、阻挡、抢夺是足球运动的基本动作，在对抗过程中出现人身伤害在所难免，张某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对此有清晰地认识。本案中，刘某出脚断球属于正常的体育运动行为，其主观上也没有伤害张某的故意，仅以现有证据不足以认定刘某的行为属于侵权行为。但是，刘某的行为给张某造成了较大的损失，出于公平原则考量，刘某应当在适当范围内给予张某一定的经济补偿。

最终，西固法院判决刘某对张某的各项损失承担50%的赔偿责任并驳回了张某的其他诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，现判决已发生法律效力。

法官

带有剧烈对抗性体育竞技运动属于甘冒风险行为

办案法官表示，在法律视域中，类似足球、篮球这样带有剧烈对抗性的体育竞技运动属于甘冒风险的行为，除行为人有严重违反比赛规则的行为或者具有故意加害行为外，对因正常比赛行为所造成的人身伤害，行为人不承担侵权赔偿责任。

但是这并不意味着受害人只能自认倒霉，人民法院可以针对案件的具体情况，根据公平原则要求行为人(侵权人)在一定范围内补偿受害人的经济损失。

律师

适用自甘风险规则满足三个条件

问：什么是自甘风险？

阮磊：自甘风险又称自承风险、自甘冒险，指受害者明知某些行为将会引发某些风险，但表示可以自主承担，从而在损害发生时承担相应风险，免除加害人责任的规则。民法典第一千一百七十六条第一款明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

适用自甘风险规则应当满足三个条件：一是明知风险且自愿参加活动；二是参加具有一定风险的文体活动；三是造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失。自甘风险适用范围是具有一定危险的文体活动，可包括专业体育运动、非专业体育运动、自助旅游等户外探险活动等。

问：民法典施行后，自甘风险会越来越多地被适用于司法判例当中，对于文体运动参与者，应该采取哪些措施保护自己和他人，减少风险发生的概率和损失？

阮磊：首先，作为参与者，在参加活动前要充分了解相关活动的风险及自身承担风险的能力，增强自我保护意识并采取有效的安全保护措施。尽管运动有风险，但应发扬体育精神注意保护对手，不可超出技术动作之外进行故意犯规或恶意犯规，更不能因一时冲动或者赌气伤害他人，否则就会被认定为故意或重大过失，需承担相应的侵权赔偿责任。其次，文体活动的组织者应当提供足够安全的场地设施，确保不存在安全隐患，必要时也可合理转移风险，如提前为参与者购买意外保险，以保障风险发生后受伤者可以得到必要的救济和赔付。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁

作者：许沛洁

来源： 兰州晚报

踢球时两人相撞，其中一方受伤，该由谁负责？民法典为您解答

来源：央视一套

绿茵场上相角逐

意外发生“小插曲”

踢球时两人相撞，该由谁负责？

一起来看民法典的规定！

踢球意外受伤，该咋办？

2020年3月29日，杨某和朋友组队踢足球，在抢球过程中，杨某与黄某发生撞击，导致右锁骨中段粉碎性骨折。经过一周多的治疗，杨某出院了，他觉得在医院治疗耽误了工作，医疗费、后续治疗费也是自掏腰包，便想让黄某赔偿损失。

2020年7月9日，杨某进行了相关司法鉴定，结果表示后续医疗费大约需要一万元。随后，杨某向法院起诉，要求黄某赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，总计5万余元，杨某还请队友出庭作证。

一审过后，法院判决杨某的损失由杨某、黄某各承担一半。但黄某不满一审判决，认为自己不应承担赔偿责任，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。

二审：黄某不足以被认定存在重大过失

四川省成都市中级人民法院认为，足球运动系一项具有群体性、高强度、对抗性强以及带有人身危险性的竞技体育运动。比赛中的抢断、带球、射门等基本运动行为带来的损害后果，除因行为人具有主观故意或者重大过失所致之外，一般应当由受害人自行承担。另外，法院认为，一审中杨某证人所陈述的事实，与杨某和黄某的陈述均相矛盾，且黄某的陈述更接近于客观事实。

结合各方当事人陈述及出庭证人证言，法院认为，黄某在并未严重违反体育道德或者比赛规则的情况下，致使杨某受伤，不足以被认定存在重大过失。最终，四川省成都市中级人民法院判决，黄某无需承担赔偿责任。

普法时间

01 二审法院判决的依据是什么？

本案纠纷发生在民法典施行以前，但是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十六条对此有明确规定：“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”该司法解释第二十八条规定：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”所以，本案应当适用民法典的相关规定。

0 2

什么是自甘风险？

“自甘风险”是民法典侵权责任编中正式确立的。民法典第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”

03 生活中哪些活动适用自甘风险原则？

民法典规定的“具有一定风险的文体活动”，指体育活动本身存在固有风险，并且超出了一般的社会风险 。 目前，民法典对具体适用的文体活动类型尚没有更进一步明确的界定，从全国各地法院裁判的案件分析，一般可以区分为两类运动：一种为特别危险的体育项目，比如赛车、攀岩比赛、拳击、跆拳道等，这类运动本身存在危险；另一种为普通的体育项目，比如本案中所涉的足球，又如篮球、自行车比赛等，损害虽然不经常发生，但仍具有潜在风险。当然，危险文体活动并非局限于接触性活动中，对于一些非接触项目如乒乓球、羽毛球，参加者球板脱手、击球击中对方要害部位也具有一定的风险性。

相关问答

[回答]众所周知,体育比赛中因为激烈对抗,受伤是在所难免的.但总有一些人品很差,甚至完全灭绝人性的运动员.在比赛中故意对着对方运动员下黑手黑脚.造成对...

在职业足球里面球员受伤也是比赛的一部分,而如果是作为业余爱好,利用平时业余时间踢着玩,因而引起的受伤,我明确的认为是不需要赔钱的,因为大家都知道任何身...

两个孩子在学校踢足球,一方把对方踢断了,踢足球的孩子要不要负责?赔偿比例是多少?人身损害赔偿律师解答共有3条在校期间两小孩打架受伤赔偿责任的划分:两个...

赔偿责任。建议做伤残鉴定评级,再凭鉴定结果索赔。走上球场属于风险自负,你不是违反规则的恶意伤人,正常体育竞技导致的他人受伤不需要负责。法律依据:...

[回答]一般情况,非职业性的足球运动或比赛造成的意外伤害,保险公司都会赔付。目前关于竞技体育受到伤害赔偿问题还是有一定争议的。在竞技体育中意外受伤...

1、要看球员铲球时是否遵守竞技规则,如果遵守规则,其行为是体育运动竞技比赛中合理的行为,不构成侵权,所以不需要对骨折承担赔偿责任;2、如果球员铲球...1、...

当然要赔

[回答]种除了能够报...目前我们公司的意外伤害医疗险种除了能够报销医保范围的药品外有一个比较重要的特色就是可以进行丙类药进口药的报销,您可以关注一...

民法典有自甘风险一项,家长知晓,并支持、同意孩子去参与比赛或游戏,那么作为孩子的监护人,是认可游戏风险的,所以你不能向对方索赔或对方不能向你索赔。但...

进攻犯规通常会导致对手受伤,是否需要赔偿取决于情况的具体情况。在许多情况下,进攻犯规会导致对手受伤,可能会受到惩罚,例如受到一张黄牌或红牌的处罚。这...