当对手打出压线球时，如何心安理得、不动声色地耍赖？

业余网球比赛大多实行信任制，这意味着你打出去的球是否出界，是由对手说了算。这种独特的裁判方式为耍赖提供了名正言顺的机会，网球比赛中的很多争议都是由此引起的。

比如，你觉得打出去的球是好球，甚至亲眼看到球的落点压线或根本就在线内，结果却被对手呼报出界。在信任制规则下，这一球只能被判为出界，除非对方改口承认那一球是好球，否则你只能丢掉这一分。

遇到耍赖的对手，你基本上是没有办法的。特别是在关键分时，就算你笃定你的球没有出界，只要对手坚持出界的呼报，你也只能接受。并且，你还不能有任何怨言，更不能气恼或发怒，否则很可能因情绪失控和失去专注而影响接下来的比赛。

既然有时候对手耍赖不可避免，你又无可奈何，那你该如何反制呢？从信任制的规则来看，你当时无法采取任何反制措施。于是有人就会问，那我是否也可以像对方那样耍赖呢？

答案当然是可以的。如果你照着我下面的方法去做，你不仅可以耍赖，还可以心安理得、不动声色地耍赖，而且还不会引起对手的怀疑。

首先，你要让对手对你产生信任感。正如想赚钱必须先要投钱一样，你在耍赖之前先要培养信任感，为自己树立诚实正直的人设。

为了说清楚这个问题，我们先要认清呼报出界这件事的本质。

因为你击出去的球是落在对方场地一侧，你和对方比起来，你距离球更远、观察角度可能更偏、且球落地弹跳仅在一瞬间，所以你很难笃定自己的球是否出界。

也就是说，即便你认为刚才那球是压线好球，其实心里很难有百分之百的把握。你是这样的，对手其实也是这样的。

正如前面所说的，考虑到你离球更近，对手打过来的球是否压线，其实他比你更没有把握。你在非关键分时，对手的压线球或压外线的球，你应该果断判定是界内好球，这样对手就会对你产生信任感，他可能会觉得你是在迁就他（因为他心里已认为自己的球出界了）。

但是，你不能一直这么做。

我的意思是——在非关键分，或者你大幅领先时，你应该这么做。比如，你在比对手多2个破发局时可以这么做，或者在40-0的时候也可以这么做。而一旦到了关键局或关键分时，你就不能这么做了——你可以在关键分时偷偷耍赖，把对方的压线好球呼报出界，这个时候对手基于之前对你产生的信任感，通常不会对你的出界呼报产生怀疑。

这么做除了可以成功地赖到关键分，还有另外一个好处。

就算习惯性耍赖的人，他有时也会产生负疚感的。如果你之前已经把对手的一些压外线或仅仅出界一点点的球不呼报出界，那你不仅会赢得对手的信任，还会在心里觉得自己很有体育道德，是一位懂得谦让的人。

有了这个前提，你在关键分“耍赖”后，心里就会求得自我安慰——前面我已经让了他几分了，现在耍赖一下也是大不了的，就更容易觉得心安理得。

但是，因为是关键分，所以你的耍赖更有价值。关键分时“偷偷”耍赖可能对比赛结果产生重大影响。而你在大幅领先，有很大获胜把握时不妨显得“大度”一点，如果自己仅仅是怀疑对方的球出界，那就不要呼报出界。或者说，当你觉得大势已去时，你也犯不着“耍赖”。

另外还有一点很重要。如果你觉得对方没有耍赖，那你也不应该耍赖，特别是在关键分时更不应该耍赖。也就是说，这个带有反制目的的、“卑劣”的耍赖技巧是有一个使用前提的——你很笃定对方在比赛中耍赖，并且他过去一贯喜欢耍赖，那你才可以用这个“卑劣”的耍赖技巧去反制他。

为了进一步说清这个道理，我们不妨举一个例子。

2013年澳网第四轮，德约科维奇与瓦林卡打到了决胜盘的4-4，瓦林卡拿到了破发点，他的接发球被线审呼报出界，德约科维奇在回球失误后也立即示意瓦林卡的回球出界，此时瓦林卡露出疑疑惑惑的表情，但当值主裁也点头表示刚才那一球出界。

接下来，德约科维奇连得2分，保住了这个至关重要的发球局。现场的几次电视回放显示瓦林卡的回球应该是压线好球。赛后，鹰眼回放也证实那一球确实是界内好球。

也就是说，瓦林卡当时选择挑战的话，他就在决胜盘实现了关键破发，从而来到自己的发球胜赛局。遗憾的是，瓦林卡选择相信了德约科维奇和裁判而没有选择挑战，这场比赛的最终结果是瓦林卡以10-12输掉了决胜盘。

赛后有评论说，德约科维奇是离那一球的落点最近的人，他应该看到那一球是压线，并且他的肢体动作和表情也让人猜测他心里其实知道这一球是压线好球，知道裁判作出了误判。

这个事件的最终结果是，德约科维奇不仅赢得了这场比赛，并且最终赢得了当年的澳网冠军。如果瓦林卡当时选择挑战，或者是德约科维奇主动提出瓦林卡的接发球是界内好球，那么历史可能就将改写。

值得欣慰的是，这个事件并没有对德约科维奇的声誉造成影响，因为他在之前的比赛中曾展现了良好的职业道德和体育精神，有报道称德约科维奇曾主动更正过裁判的误判而让对手得分。

遗憾的是，我没有找到支持该报道的实例，仅找到了一个与此类似的例子。2016年霍普曼杯索克对阵休伊特的比赛中，休伊特的发球被裁判呼报出界，而索克认为是界内好球，他建议休伊特申请挑战，于是休伊特申请了挑战，鹰眼回放确实是界内好球，结果休伊特赢得了这一分。

最后要说的是，我举的这个例子可能不太恰当，但与今天讨论的主题显然有一定的关联性。另外，任何耍赖都应该被杜绝，更不值得提倡。

对于以上观点，你有什么看法，请在评论区留言，支持或拍砖都同样欢迎。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）

了解更多

日本队出界球压线188毫米，是超精准还是跳大神？高科技讲公正更要重人性

活久见。12月1日夜晚，坐在哈里发体育场的媒体席，笔者亲眼见证了日本队反超比赛的那个“疑似出界”进球，从判罚无效、检查审核、宣布有效的全过程。最终说了算的，是VAR（视频助理裁判系统）——这个肉眼看上去绝对出界的球，在高科技助力论证下，被证实是一个压线1.8毫米的绝对好球。然而，当VAR（视频助理裁判系统）加上半自动越位识别技术（SAOT）主宰世界杯的判罚，关键时刻改变多支球队的生死命运，引发巨大争议。

日本、西班牙之战进行到第53分钟，替补登场的堂安律似传似射把球送到后点，队友三笘薰在边线“外”再把球救回到中路，田中碧抢点破门。看到这个进球，笔者的第一感觉，是皮球出界在先。助理裁判也在第一时间举旗，认为皮球出界在先。疯狂庆祝的日本队员，双手抱头表达遗憾。

然而，当值主裁判随后一直和VAR（视频助理裁判）进行沟通，然后经过长时间的等待，主裁判采纳VAR（视频助理裁判）的意见，最终确认进球有效。随后比赛继续进行，现场转播画面根本没有给出权威的解释，倒是在赛后才有国外媒体报道称：皮球与底线有1.88毫米重合。根据足球规则，皮球是否出界，是根据球体正上方的垂直投影，是否完全过线来判定是否出界，而非球的实体有没有压线。

本届世界杯，国际足联引进了很多高科技，除了之前备受诟病的半自动越位系统之外，皮球内部也植入了芯片，也首次使用半自动越位识别技术（SAOT）亮相。作为VAR的辅助技术，SAOT如同网球中的“鹰眼”系统，对于越位展现得更为精确，但也破坏了比赛的流畅度和精彩性，引发了更激烈的讨论。在世界杯揭幕战上，厄瓜多尔队开场仅三分钟的破门便被认定无效；阿根廷队与沙特队的较量，阿根廷队上半场三粒进球因越位被取消，其中有两次判罚都是在毫厘之间。

毫无疑问，高科技让足球运动变得更公平、更公正，这是国际足联追求的发展趋势，大方向本身没有错。2010年世界杯，英格兰队的兰帕德远射，球击中横梁弹向地面，整体越过了球门，但当值裁判做出错误判罚没算进球，这个“门线冤案”让足球运动期待科技介入的呼声得到巅峰。著名裁判、国际足联裁判委员会主席科里纳也表示，“裁判存在的目的，是为了确保赛事的公平公正，伴随足球比赛节奏更快，对抗激烈，光靠肉眼或许做不到这一点，所以我们才会让机器出现。”

如今，高科技确实让足球运动几乎能避免冤假错案，但硬币都有两面，在追求极致公正的同时，比赛的连续性和流畅度、观众的情感爆发度，都受到了不同程度的影响。只是，冰冷的科技不断刷存在感，也打破了足球运动的传统文化，这项运动本来就是充满悬念、争议和错误的，“错判也是足球运动的一部分”，足球运动过去总存在一些判罚的“灰色地带”。

如今，高科技让越位半个肩膀、皮球压线1.88毫米都能被明察秋毫，过于精确的判罚和观众的现场观感差异太大，给人以“科技打破人类极限”的感觉。甚至，机器的背后还是人操作，持有阴谋论观点的人会认为：高科技只是工作，只要还是人操作，就难免有立场倾向，就难免有人打着公平和精确的幌子，维护某一方的利益。

国际足联一直致力于用科技让比赛更公平、公正，这个趋势是没错的，但VAR回看耗时长、经常“扼杀”精彩进球引发球迷吐槽，值得反思和警惕。这个世界没有绝对的公正和公平，过于强调半个脚趾越位、1.88毫米球压线，只是一种科技思维，足球运动要发展，科技只是一种辅助工具，不应该被高级绑架。

在笔者看来，高科技的引入，应当坚持“鼓励进攻”的大原则、大方向。对于一些只越位半个肩膀、半个脚趾尖的越位破门，应该在大原则之下鼓励破门，进球是观众的喜闻乐见；对于只有1.88毫米的压线，如果是攻方得利，就应该得到坚定论证支持。一切有利于进攻，一切以服务好球迷的感受为准绳，这或许才是高科技和足球运动完美融合的出路。

题图来源：新华社

来源：作者：陈华

相关问答

压线不算出界,即使只压了一点点(可以通过鹰眼技术回放),大部分球都在外面,也算在界内。单打比赛时赛场中与中间网垂直的两条内侧线是界限,而双打时打出全场...

压线一般算界内,但这种球少打为妙,容易被误判。不过现在有鹰眼了,利用高科技可以分辨不算,网球比赛规则上说压线球算分,所以应该不算。

压线不算出界,即使只压了一点点(可以通过鹰眼技术回放),大部分球都在外面,也算在界内。单打比赛时赛场中与中间网垂直的两条内侧线是界限,而双打时打出全场...

基本规1.发球前延长线之间的区域里,用手将球向空中任何方向抛起,在球接触地面以前,用球拍击球(仅能用一只手的运动员,可用球拍将球抛起)。球拍与球...

压线不算出界,即使只压了一点点(可以通过鹰眼技术回放),大部分球都在外面,也算在界内。单打比赛时赛场中与中间网垂直的两条内侧线是界限,而双打时打出全...

首局是从A区也就是这时候对手(单打)要站的范围内,也可以接球(也可以站在界外,不过横向不可以超过中线),发球人的球落点必须在接球区的那个矩形里,压...

破发:是一种网球术语,指在对手的发球局中,取得胜利。ACE球:在网球比赛中,选手发球,球没有出界或触网,而是落在有效区内,直接得分称为ACE球。网球比...

篮球,排球,网球等大部分球落地点压线算界内,落地点在线外则判为出界羽毛球比较特殊,羽毛球的座压线算界内球,羽毛压线球座在界外算界外球。篮球,排...

[最佳回答]网球知识:网球比赛规则以及相关规则比赛网球比赛分为单打和双打两种形式.球员用网球拍将球击过网,落入对方的场地上.每位球员的目的都是尽力将球...

一)1.发在端线后、中点和长线之里,用手将球向空中任何方向抛起,在球接触地面以前,用球拍击球(仅能用一只手的运动员,可用球拍将球抛起)。球拍与球接...