足球运动员封闭集训期间猝死，人社局认定不算工伤，法院会怎么判？

熟悉足球运动的球迷对“封闭集训”这个词一定不陌生。为了在九十分钟的比赛时间里展现出最好的状态，足球俱乐部往往在赛前采取封闭集训，对运动员的训练、饮食、作息等进行严格控制。

那么，足球运动员在封闭集训休息期间突发疾病死亡，能够认定为工伤吗？近日，上海市浦东新区人民法院审理了这样一起案件，判决撤销被告某区人社局作出的不予认定工伤决定及被告市人社局作出的复议决定，并责令被告某区人社局重新作出认定。一审判决后，各方当事人均未提起上诉，本案现已生效。

运动员封闭集训期间不幸猝死

小伟是某足球俱乐部的签约球员，平时住在俱乐部提供的宿舍内。根据俱乐部安排，其旗下签约球员将于2017年7月16日参加联赛比赛，所有队员均需提前两天进行封闭集训，7月14日、15日属于封闭集训期。

7月14日晚，小伟与室友住在宿舍内。第二天上午，室友发现小伟仰卧在床上，呼叫后也无反应，经医疗急救中心到场确认小伟已死亡。随后，俱乐部就小伟死亡一事申请工伤认定，某区人社局受理后，对相关人员进行了调查询问。2017年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心鉴定小伟为“符合剧烈运动、高温等因素诱发青壮年猝死综合症所致的急性死亡”。

2018年1月16日，某区人社局作出不予认定工伤决定并送达各方当事人。小伟父母不服，向市人社局申请复议。2018年4月19日，市人社局作出维持不予认定工伤决定的复议决定。小伟父母仍不服，起诉到法院请求判决撤销不予认定工伤决定及行政复议决定。

小伟的父母认为，小伟的死亡符合工伤认定情形。小伟根据俱乐部规定及安排，于2017年7月15日回队进行封闭集训，系工作时间；该期间不得外出，俱乐部对宿舍实施严格管理，赛前的休养、备战都离不开宿舍，小伟系死于工作地点；小伟死亡前从事的系与工作有关的预备性工作，符合突发疾病死亡的条件。

被告某区人社局则认为，封闭集训期间同样有工作时间与休息时间的区分，不能将休息期间死亡的情形认定为工伤，因此不予认定工伤决定符合法律规定。被告市人社局同样认为，其行政复议决定符合法律规定。故两被告请求驳回原告的诉讼请求。

法官解读为何应认定为工伤

本案主审法官孙忠耘表示，足球运动员在封闭集训期的休息时间内突发疾病死亡的，是否属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定视同工伤的情形，需结合足球运动员的职业特性及封闭集训期的特征进行认定。

首先，认定是否属于“工作时间和工作岗位”，既不能无限度地扩张与泛化，也不能将其严格限定为日常办公时间及办公区域、地点，而应考量与工作的相关性。如本案中的“备战性”，系认定“封闭集训期宿舍内休息时间”是否属于在“工作时间和工作岗位”的重要考量因素。

其次，足球运动员封闭集训期内的休息时间具有特殊性。足球运动员在封闭集训期从事的训练、理疗、休息活动，是为了调整状态、备战比赛，应视为一个整体期间，不能将工作与休息完全割裂。因此，在该期间内带有受约束性质的休息，有别于一般意义上的“休息时间”，具有明显的工作因素介入性。

最后，视同工伤是法律规范对工伤认定的扩大保护，其制度价值本身具有保障劳动者合法权益的考量，从体恤、照顾劳动者及其亲属的角度出发，突破了工作与伤害的因果关联性。在这种价值原则支配下，当某一法律事实的认定具有两种以上可能性时，应当采取有利于劳动者的理解。

因此，法院经审理后认为，足球运动员的封闭集训期系为比赛而备战，具有强制性、临时性、紧凑性、集中性、封闭性等特征。在此期间，足球俱乐部对足球运动员的作息、饮食、训练等进行严格管理。小伟应俱乐部要求所进行的封闭集训，目的在于为即将开始的比赛备战，具有紧密的工作相关性。同时，基于封闭集训备战的整体性，不能将工作与休息完全割裂开来，在无证据证明小伟的行为超出该期间应有的备战因素的情况下，应视为小伟系在“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。

据此，浦东法院判决撤销被告某区人社局作出的不予认定工伤决定及被告市人社局作出的复议决定，并责令被告某区人社局重新作出认定。

栏目主编：简工博 文字编辑：王闲乐 题图来源：视觉中国 图片编辑：雍凯

足球运动员封闭集训期间猝死，算不算工伤？法院这么判……

为了在90分钟的时间里充分展现实力，足球俱乐部往往在赛前采取封闭集训，对足球运动员的训练、饮食、作息等进行严格控制。

在封闭集训中，球员的休息时间也是必不可少的一环，在一定意义上也具有“保障休息即为比赛备战”的性质。那么，足球运动员在封闭集训休息期间突发疾病死亡，能够认定为工伤吗？

图文无关

球员集训期间猝死

小伟系第三人某足球俱乐部的签约球员，平时住在俱乐部提供的宿舍里。根据俱乐部安排，其旗下签约球员将于2017年7月16日参加联赛比赛，所有队员均需提前两天进行封闭集训，7月14日、15日属于封闭集训期。

7月15日上午，小伟在宿舍内仰卧于床，室友呼之不应，后经医疗急救中心到场确认死亡。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，小伟的死因为“符合剧烈运动、高温等因素诱发青壮年猝死综合症所致的急性死亡”。

事后，俱乐部对小伟死亡一事申请工伤认定，某区人保局予以受理，并对相关人员进行了调查询问。

直到2018年4月，某区人保局和市人保局均作出不予认定工伤的决定，小伟的父母不服，向法院起诉请求判决撤销不予认定工伤决定及行政复议决定。

人保局不予认定工伤

小伟的父母认为，小伟的死亡符合工伤认定情形。

小伟根据俱乐部规定及安排，于2017年7月15日回队进行封闭集训，系工作时间；该期间不得外出，俱乐部对宿舍实施严格管理，赛前的休养、备战都离不开宿舍，小伟系死于工作地点；小伟死亡前从事的系与工作有关的预备性工作，符合突发疾病死亡的条件。

而某区人保局则认为，封闭集训期间有工作时间与休息时间的区分，不能将休息期间死亡的情形认定为工伤。其作出的不予认定工伤决定符合法律规定。被告市人保局同样认为，其行政复议决定符合法律规定。故两被告请求驳回原告的诉讼请求。

法院：偏向于认定工伤

足球运动员的封闭集训期，系为比赛而备战，具有强制性、临时性、紧凑性、集中性、封闭性等特征。在此期间，足球俱乐部对足球运动员的作息、饮食、训练等进行严格管理，包括查房、不得随意外出、晚上必须住在宿舍等。

小伟应俱乐部要求所进行的封闭集训，目的在于为即将开始的比赛备战，具有紧密的工作相关性。同时，基于封闭集训备战的整体性，不能将工作与休息完全割裂开来，在无证据证明小伟的行为超出该期间应有的备战因素的情况下，应视为小伟系在“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。

工伤保险，属于社会保障的范畴，旨在保障因工作原因遭受事故伤害的职工，获得医疗救治和经济补偿。封闭集训带有明确的工作目的与任务，在不能证明系备战外因素所致的情况下，在此期间所受的伤害应偏向于认定工伤。

据此，浦东法院判决撤销被告某区人保局作出的不予认定工伤决定及被告市人保局作出的复议决定，并责令被告某区人保局重新作出认定。一审判决后，各方当事人均未提起上诉，本案现已生效。

相关问答

是不是体育老师踢球骨折和是否算工伤没有必然联系,老师踢球骨折是否算工伤要看具体情况而定,如果即使不是体育老师,根据学校的安排在体育课负责教授足球知识或...

足球骨折能报医保吗遭遇法律难题?点击为您量身定制解决方案咨询律师解答...在上班时间导致的骨折,能报工伤保险吗《工伤保险条例》第三十八条因工伤发生...

您好,申请工伤鉴定,根据鉴定结果确定劳动纠纷律师团队推荐咨询我你好,建议申请工伤认定。平台特邀律师推荐咨询我参加单位组织的体育比赛受伤算工伤。...

不能作为工伤,你只是学生。雷远志律师咨询我《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害...

[回答]可以申请属于的。申请工伤认定。在工作期间,由于工作原因受伤,当然属于工伤。

我们的比塞是业余比赛,制定规则的时候就怕队员受伤要求不许铲球。我在比赛中是守门员,比赛的时候我转身拿球,对方前锋是在我身后把我铲倒。属于严重犯规。后经医...

10月24日下午,有主办单位邀请,厂工会组织参加的足球比赛,我的队友被对方踢断了腿,现住院,费用大概为两万元,厂方今天开会后决定不算工伤,我想请问:1>算工伤吗?...

半月板磨损严重可以申请工伤。半月板损伤大部分患者是高能量损伤造成,比如车祸外伤,重物砸伤或者摔伤,有的患者是进行剧烈的体育运动造成运动损伤,比如打篮...

未成年人在学校组织的足球比赛在比赛过程中受伤事责任划分劳动纠纷遭遇法律难题?点击为您量身定制解决方案咨询暂无律师解答未面谈及查看证据材料,律师回...

先给孩子治疗,完了以后可以向法院起诉,或者和对方协商解决