读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

一, 中乌之战,武汉安保

中乌之战安保:球迷须票证合一入场,五千警力护航

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

据《武汉晨报》8月30日报道,明晚在武汉体育中心举行的世界杯预选赛亚洲区十二强赛国足对阵乌兹别克斯坦的比赛,警方将启动史上最严足球赛事安保,观众须“一票一身份证”实名入场。

insight: 史上最强安排设施,一人一票一身份证,甚至连无人机都有监控手段,武汉主场的5000警力,数字上似乎不是特别高,应该不比长沙,但是对4.3万球迷,这根本就是防范,而不是服务。

不论安保的基本动机如何,上升到红色级别,说明这样一场国家队12强赛比赛,社会影响力是足够强大的。如果只是出于对12强赛出线的期待,球迷不可能有这么高的热情,哪怕获胜,俄罗斯2018世界杯对中国足球而言,也只有一点理论上的晋级希望,但仍然出现一票难求、安保严阵以待,足球影响力的提升是不争事实。

硬币的另一面,是围绕足球的高涨热情,要面对不可知的未来。12强赛出局后,国家队管理体系将发生怎样的变化?里皮可能留任,但他的角色也会不同。从联赛到青训,行政指令的直接介入,无处不在,可足球在中国发展,政府真能包揽一切吗?

二, 韩国联赛U22政策

本周二,韩国职业足球联盟召开了第6次理事会,会议上决定从2019赛季开始,K1和K2联赛必须实行U22球员上场的新政,即要求每场比赛每队名单中至少包括两名U22球员,其中有一人必须首发。而目前K1和K2联赛现行的规定则分别是U23和U22球员必须上场。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

insight: 这条消息传出,似乎有了新的论据,说明中超U23政策是正确的,为了给国家队培养更多人才,连更强大的近邻也采取了类似政策。

只是韩国K1和K2联赛的U22球员上场政策,是有韩国职业足球联盟,通过理事会形式,决定采纳的。或许这种政策出台,的确是受到了中超的影响,可最终做出决定的,是韩国职业联盟——联赛自己做主,俱乐部有支持或者反对的权力,至少有表达自己观点的机会。

三, 基恩:吉格斯能值20亿!

罗伊-基恩接着表示,“如果放到现在,范尼将价值10亿英镑,贝克汉姆,也是10亿,吉格斯,20亿英镑!我自己?375万英镑,哈哈。”罗伊-基恩在1993年从诺丁汉森林转会到曼联时的身价就是375万英镑,当时已经创造了英超转会费纪录。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

insight: 基恩的访谈很有趣。这是爱尔兰队集训时,作为国家队助理教练的评论,表达的是对目前转会市场价格暴涨之不满。

基恩说到如果在这个夏窗,范尼、贝克汉姆能值10亿,吉格斯20亿……这其实是信口开河的戏言,不过也折射出了行业内人士,对转会现状的困惑。从纯经济角度看,在一个相对开放竞争的自由市场,供需要求决定了价格浮动,所以过往1000万欧元的球员,如今起价2000万欧元,并不奇怪。但是仔细辨析,这一波巨大泡沫的产生,和巴黎圣日耳曼、曼城这些足球新贵的强势收购相关,也和英超版权收入不断攀升、购买力超强,而经营耐心渐短相关。

哪怕在今夏,吉格斯也不可能价值20亿,基恩的戏谑里,有些关公战秦琼的无奈。

四, 阿森纳拒售桑切斯、张伯伦拒被售

据天空体育报道,曼城递交了一份价值5000万英镑的报价来求购桑切斯,但阿森纳方面已经拒绝了曼城方面的报价。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

据BBC报道,阿森纳球员张伯伦有意拒绝切尔西,本人更倾向于加盟利物浦。

小雷德克纳普在节目中,对阿森纳在处理桑切斯的转会问题上的操作发表了看法,表示这一系列的操作非常的业余。“桑切斯看来已经心不在阿森纳了,让我更为不解的是,关于桑切斯的转会操作,该是夏天转会窗一开始就应该进行的啊。拖到了现在,转会窗快关闭了,这样的做法实在是太业余了。”

insight: 曼城报价5000万英镑桑切斯,被阿森纳拒绝;切尔西报价3500万英镑张伯伦,被张伯伦本人拒绝。前者可能还牵涉斯特林作为添头、后者则是自己不愿意去切尔西踢翼卫,在等待利物浦的报价,因为利物浦会让他踢中场。

小雷对阿森纳的批评,让俱乐部无话可说,事实证明,这样的转会操作,确实是一塌糊涂。2016年高价买来的穆斯塔菲,如今就想要买,另一边还在联系埃文斯,过去两年都想买的中卫。然后队中还有一大堆球员需要处理:威尔谢尔、吉布斯、张伯伦、钱伯斯、沃尔科特……

温格不想放桑切斯,但桑切斯和队友显然不在一个频道上。专业人士都对厄齐尔的比赛态度不满,但谁都能看得出厄齐尔的不开心。这是一个整套系统紊乱的俱乐部。

五, 罢训求转会

勒夫表示:“我无法理解现在一些年轻球员的不当举动,特别是有球员竟公然罢训。这种事情是我绝对不能允许的。我希望老球员能为年轻球员做榜样,要知道罢训引起的后果会非常严重,这种事情一定要在足球圈杜绝。如果连这一点都做不到的话,那么球员与俱乐部签订的合同就没有任何意义。”

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

insight: 勒夫直接批评登贝莱的行为,如果登贝莱是德国球员,他是否还会如此直言不讳?

勒夫的观点,是很能代表足球传统思维的,秩序和权威,需要得到维护。可是对越年轻的球员来说,个体的机会和成长越重要。登贝莱觉得在争取自己最好的机会,不会认为自己采取手段有什么不对。俱乐部和明星球星之间的权力变移,还在嬗变之中。

中国战平乌兹评分:一人满分三将不及格,边卫线差强人意

古有田忌赛马,以智取胜;今有国足小将,虽未克敌,却展坚韧。于金永守门如磐石,成场上定海神针,引领队伍逆境前行。

绿茵场上,中国U21对阵乌兹别克斯坦U21,双方剑拔弩张。门将于金永,如铜墙铁壁,成为防线最后一道坚不可摧的屏障。后卫刘浩帆,则以其独到的出球视野和防守意识,成为球队攻防转换的关键人物。

比赛伊始,乌兹别克斯坦凭借凌厉的攻势占据上风,中国队则采取稳守反击策略,耐心等待机会。上半场,乌队多次威胁中国队球门,但均被于金永一一化解。下半场,中国队逐渐找回状态,通过边路突破和快速反击给对手制造了不小麻烦。刘浩帆在后场频繁策动攻势,利用精准的传球为前锋创造机会。尽管最终双方战成0比0,但中国队的表现无疑让人眼前一亮,尤其是在防守端和反击中的表现,展现出了年轻球员的朝气和潜力。比赛中,边卫线的表现虽称不上完美,但也算差强人意。他们在防守中尽职尽责,努力遏制对手的进攻;在进攻中则敢于插上,为球队增添了一份进攻火力。尽管在个别时刻出现了失误,但整体而言,他们的表现还是值得肯定的。此外,中国队在比赛中也暴露出了一些问题,如个别球员在防守中缺乏默契、进攻时单打独斗过多等。这些问题需要教练组在赛后认真总结,并在未来的训练中加以改进。

赛后,网友热议纷纷,各抒己见,从不同角度分析了本场比赛。

网友一指出,中国队球员在场上多呈现出单打独斗的状态,尤其是前场球员,虽然进攻机会不少,但缺乏有效配合,导致最终未能破门。

网友二则对后防线提出了批评,认为球队在防守时缺乏整体性,个人能力也不出众,这样的表现无疑是灾难性的。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

网友三表示,前场球员在积极回防补位方面做得不错,这才勉强保证了球队不丢球,但同时也暴露出球队在进攻端存在的问题。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

网友四认为,在三场比赛中,第二场上半场的表现最为出色,战术清晰、技术含量高、打法明确,创造了不少进攻机会,只是最后一射把握欠佳。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

网友五指出,除了个别时段外,中国队在大部分时间里都显得拼劲有余而配合不足,单打独斗过多导致失误频发,难以形成有效的技战术体系。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

网友六认为,中超中甲联赛的水平偏低是导致国家队技战术水平难以提升的重要原因之一,教练们过于关注成绩而忽视了对球员技战术能力的培养。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

网友七则对广州队等几家俱乐部表示赞赏,认为他们在培养年轻球员和提高技战术水平方面做得相对较好。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

网友八调侃道,乌兹别克斯坦的U19都能赢中国队,可见中国足球的年轻化进程还有待加速。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

网友九则对教练的用人提出了质疑,认为何晓珂应该被安排在前腰位置以发挥其组织能力。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

最后,网友十表示担忧,认为U22国家队在面对U19时都不一定能赢,中国足球的未来令人堪忧。

u22vs乌 读品:去乌之战,安保至上|谁制定韩联赛U22政策?

从网友的评论中可以看出,中国足球在技战术水平、球员配合以及年轻球员培养等方面仍存在诸多问题。这些问题不仅影响了球队在比赛中的表现,也对中国足球的未来发展构成了挑战。面对这些挑战,我们需要以严肃的态度去审视和反思,采取有效措施加以改进和提升。只有这样,中国足球才能在未来走出困境,实现真正的崛起。

相关问答

如何看待国足或取消热身?

此刻,中国足协应该出面办办事了!中国男足无缘俄罗斯世界杯,这也预示着国足全新的周期随即展开,可惜的是,当里皮带着球队为球迷带来希望之后,他却被敲了一...计...

标签列表