文/水清清
又回看了一下青岛83-89惜败同曦最后一分钟裁判的两次吹罚，真的是太离谱，同一防守动作、同一位裁判、两次吹罚却天壤之别，直接决定比赛结局，是不是该严查？
杨瀚森10+8+4+3，青岛惜败同曦
比赛来到最后两分钟决胜时刻，韦瑟斯庞强突上篮和造犯规两罚，帮助青岛将比分追至83-85仅一球之差，胜负仍有悬念，结果，117号裁判潘大治老师两次影响比赛结局的吹罚降临。
杨瀚森封盖
林葳三分未果，利夫拿下进攻篮板转身上反篮，杨瀚森探右臂封盖，皮球还落在吕俊虎手中，底线裁判潘老师却吹杨瀚森防守犯规，气得杨瀚森展开双臂表达不满，刘维伟指导场边暴走。
慢镜头
随后慢镜头显示，杨瀚森右手结结实实地帽到球上，左手也没有外支动作，绝对好帽。纵然可以视为裁判误判，那么30秒过后：
韦瑟斯庞被利夫封盖
林葳上篮未果，韦瑟斯庞策动反击，结果他的上篮被利夫封盖时，同样是在底线吹罚的潘老师却没有吹利夫犯规。
慢镜头
随后的慢镜头显示，利夫这一球也绝对是好帽，可问题是，上一回合同样的防守动作，杨瀚森被吹犯规，这个防守回合，必须吹利夫犯规，否则，吹罚尺度明显不一致，潘老师却就这么判罚了，产生的影响：
1.杨瀚森的封盖若不被吹犯规，青岛拥有球权，他们有机会追平、甚至反超比分；吹犯规，则以83-87落后两个球权。
2.利夫的封盖如果吹犯规，韦瑟斯庞两罚有望将比分追至85-87，理论上还有逆转希望；没吹犯规只能战术犯规，林葳两罚锁定胜利。
所以，潘大治老师最后一分钟，面对同样防守动作，却出现天壤之别的吹罚，直接左右比赛结局，是不是该严查？
文/水清清
北京时间11月2日，青岛83-89惜败同曦的比赛进行至最后一分钟，裁判两声哨，直接决定比赛结果，气得刘维伟指导带头鼓掌给裁判“喝倒彩”，以慢镜形式详尽还原给球迷。
杨瀚森10+8+4+3，青岛负同曦
比赛还有两分钟，青岛79-85落后，决胜时刻到来。
韦瑟斯庞强突上篮
韦瑟斯庞弧顶面对田宇恒一对一强突上篮，追至81-85。
韦瑟斯庞造犯规两罚
赵柏清三分未果，杨瀚森拿下篮板后与韦瑟斯庞弧顶配合，后者二次次强突造成田宇恒犯规两罚，帮助青岛将比分追至83-85仅一球之差，只要防下同曦进攻，他们就有机会扳平、甚至反超情况下，裁判第一声哨降临。
杨瀚森大帽利夫
林葳三分未果，利夫拼下进攻篮板转身上反篮，杨瀚森大帽，皮球还落在吕俊虎手中，结果潘大治老师直接鸣哨，吹罚杨瀚森防守犯规，利夫执行两罚，气得杨瀚森伸直双臂表达不满，刘维伟指导在场边都已经暴跳如雷了。
慢镜头
慢镜头交待得很清楚，杨瀚森的右手结结实实帽到皮球，左手也没有明显外推动作，放在任何赛场，都应该是好帽，裁判这一声哨，不仅让青岛失去球权，利夫两罚后球队83-87落后两个球权。
韦瑟斯庞被帽瞬间
更离奇的是，30秒过后，林葳上篮未果，韦瑟斯庞策动反击，他的上篮被利夫封盖，同样是潘老师在底线，这一次，他却没有吹犯规。注意，如果吹犯规，韦瑟斯庞两罚，依然会维系青岛逆转希望，没吹，青岛只能战术犯规，林葳两罚锁定胜利。
刘维伟指导鼓掌喝倒彩
于是，林葳即将执行战术犯规罚篮时，场边的刘维伟指导被气得面向裁判鼓掌，为他们的精彩吹罚喝倒彩，那么利夫这次封盖是否是犯规？
慢镜头
慢镜头交待得同样很清楚，利夫也先帽到球，可后续也打到韦瑟斯庞小臂，后者摔出底线，本者吹罚尺度相同原则，杨瀚森那次封盖吹犯规，利夫这次封盖必须吹犯规，裁判却没吹，明显的不公平判罚。
如上慢镜还原过后，你会发现，裁判最后一分钟的两声哨，直接改写比赛结局，所以，刘维伟指导才会给裁判喝倒彩！
相关问答
青岛 主场惜败 同曦 ，三连败，如何评价本场比赛， 青岛 是不是又被打回了原形?CBA常规赛第十二轮在今晚火热开战,青岛坐镇主场迎战同曦,此前青岛队已经遭遇两连败,本场他们急需要一场胜利止血,但最后的结果并不如意,他们在主场以115-122...C...
常规赛 青岛 输南京 同曦 ，外援亚当斯在一次上篮不进后，用球怒砸防守人，你怎么看?昨日,CBA常规赛青岛男篮在主场以115-122输给南京同曦队,迎来了赛季的一波3连败。在新赛季开始,青岛男篮曾打出过不错的表现,但是他们没有能够延续火热的状态...
