文｜陈景圣
柯文哲电话门事件的真相出来了，原本台湾有1/3的人还相信他，这次电话门把自己搞惨了，全台湾人都说他是骗子 。在选举开始还有369万人相信他，现在搞不好连39万都不知道有没有，因为这次真的糗大了。
原本民进党抛出议题的时候，柯文哲还信誓旦旦地说要到法院去提告，但是最后提告只是在嘴上打口炮。当天说下午去提告，后来第二天都没有去提告，因为他千算万算没有想到，事主陈永兴医生跑出来讲话了。陈永兴讲的内容与柯文哲完全是相反，讲的经过写得很清楚，就是柯文哲把一个庞氏骗局给公开了。
柯文哲打电话给陈永兴医生要求绿营在立法机构负责人老大的事上，投票给民众党的黄珊珊。当时绿营要他承诺副的负责人要提蔡其昌，但是柯文哲没有马上答应，只是说知道了，还要跟党团去商量。现在谁打电话已经没有关系了，这次问题的爆发表明柯文哲确实和民进党，在立法机构负责人的人事问题上在商量，在乔，出卖人这件事情已经烙印敲在柯文哲身上。 前不久就和马英九、朱立伦、侯友宜等人搞了一次6点的声明，第二次在君悦饭店又发生了蓝白破局。
现在柯文哲和民进党的一些做法，与前面和马英九、侯友宜的套路是一模一样，这就是以小搏大，好像去买彩票一样，花50块或者100块钱去买一个希望。本身只有8席的台湾地区民意代表，想把民进党的51席来买过来，这就是一个希望。但是过程要和民进党来协商，至于协商的结果是价钱谈不拢，最后没有结果。这就是和国民党原先在马英九办公室的六点协议，以及后来君悦饭店的破局是一模一样，就是想以小博大，最后谈不成就翻脸。 所以这次柯文哲的人设，通过这次绿白合作又破局给人家又看清楚。
柯文哲前不久讲的2亿美金最后也是不了了之，现在又随便抛一个话题，把台湾的媒体焦点全部集中在他身上。柯文哲明明是要求民进党要政党轮替，但最后是用他摸索式的方法，想达到民众党有一个上位的机会。 所以这次的电话门事件，通过陈永兴医师的现身说法，大家都清楚柯文哲就是利用骗术，一个是骗，一个就是变，这一次使台湾民众更加看清了柯文哲的本质。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
电话门，2006年意大利足球丑闻 ，常又称为电话门 （意大利语：Calciopoli），是指在2006年5月、即世界杯开赛前，意大利足球甲级联赛爆出当地球坛近26年来巨大的足球丑闻。意甲冠军尤文图斯涉嫌安排有利于己方的裁判，操纵比赛结果。其后AC米兰、佛罗伦萨、拉齐奥和雷吉纳四支球队也被指涉嫌造假。
该丑闻深深影响意甲至今，大量明星出走外加经济不景气使意甲水准出现下滑。
国内从媒体到某些球迷天天挂在嘴边，一副道貌岸然的君子般，口口声声电话门是尤文一家独大，垄断意甲的罪魁祸首，可当你问他电话门到底什么结果的时候却又讳莫如深。
意大利的报章于2006年5月公开都灵检察官的一份有关尤文图斯前总经理莫吉与意大利足总高层的电话记录，指莫吉涉嫌操控04/05年球季多场球赛的裁判人选，意图影响比赛的赛果，被当地的检察当局窃听，因而爆出了轰动一时的意甲丑闻案[1]。其后当局又指另三家意甲球会也涉嫌造假，包括AC米兰、佛罗伦萨以及拉齐奥。再之后也有一家球会证实造假，是为雷吉纳。
及后意大利足总主席及副主席先后辞职，其后整个尤文图斯董事局全体成员集体请辞，主帅卡佩罗稍后亦宣布离开球队。
意大利罗马体育法庭于2006年世界杯期间，就有关丑闻展开审讯，原本于世界杯决赛前会有判决，但案件的宣判日期因意大利国家队夺得世界杯冠军而一拖再拖。
最终，2006年10月29日，意大利体育仲裁法庭公布了上诉裁定的最终判决结果。
因法庭认为电话录音的可信性受到质疑，且指控受操控球赛全在04/05球季 ，上诉后获得的刑罚：
维持06/07赛季降入乙组参赛、剥夺04/05及05/06两届联赛冠军及禁止出席06/07赛季的欧洲比赛的判决06/07赛季预扣分数由17分降至9分因法庭认为电话录音中副会长阿德里亚诺·加里亚尼并没有讲话，而裁判事务专员莱昂纳多·梅阿尼则不是受AC米兰主使，上诉后获得的刑罚：
维持06/07赛季留在甲组参赛的判决可以参加欧洲赛事将05/06赛季积分由原来被扣的44分减至30分将06/07赛季先预扣的分数由15分降至8分罚款提升至10万欧元1场主场赛事闭门参赛因在电话录音中意大利足总主席弗兰克·卡拉罗只是说“我们不能犯错”，而受影响的球赛裁判不在起诉名单内，拉齐奥未有明显的获益，上诉后获得较轻的刑罚：
将06/07赛季先预扣分数由11分降至3分因在电话录音中主席安德烈亚·德拉瓦雷并没有提及裁判安排，上诉后获得较轻的刑罚：
将06/07赛季先预扣分数由19分降至15分请注意，尤文的判罚有两句话：1.法庭认为电话录音的可信性受到质疑；2.指控受操控球赛全在04/05球季。
那么，到底尤文有没有指派裁判呢？根据国外权威媒体GOAL的评论：“ Palazzi’s most damaging claims listed the following Calcio figures as being guilty back in 2006 of - along with Juventus - violating Article 1 of the Code of Sporting Justice:Campedelli (Chievo), Cellino (Cagliari), Corsi (Empoli), Foschi (Palermo), Foti (Reggina), Gasparin (Vicenza), Governato (Brescia), Meani (Milan), Moratti (Inter), Spalletti (Udinese).Palazzi also alleged that the following men should have been found guilty of violating Article 6 of the Code of Sporting Justice:Facchetti (Inter), Meani (Milan), Spinelli (Livorno)Article 6 violations (the attempt to gain an advantage in the standings through match-fixing or attempted match-fixing) are deemed worthy of immediate relegation. Even in the now-discredited trial of 2006, Juventus were cleared of any Article 6 violations, and were only demoted due to a combination of Article 1 violations (unsportsmanlike conduct, which can be anything from swearing on the pitch to excessively calling Bergamo and Pairetto), misdemeanours that had never before resulted in anything more than fines or, at most, a minor points penalty.”翻译过来：“ Palazzi 的最具破坏性的索赔列出了以下 Calcio 数据在 2006 年与尤文图斯一起违反了《体育正义法典》第 1 条：坎佩德利（切沃）、切利诺（卡利亚里）、科西（恩波利）、福斯基（巴勒莫）、福蒂（雷吉纳）、加斯帕林（维琴察）、戈韦纳托（布雷西亚）、米尼（米兰）、莫拉蒂（国际米兰）、斯帕莱蒂（乌迪内斯）。帕拉齐还声称，以下球员应该被判违反《体育正义法典》第 6 条：法切蒂（国际米兰）、米尼（米兰）、斯皮内利（利沃诺）第 6 条违规（企图通过比赛造假或企图操纵比赛获得积分榜上的优势）被认为值得立即降级。即使在现在名誉扫地的 2006 年审判中，尤文图斯也没有违反第 6 条，并且只是因为违反第 1 条（违反体育道德的行为，从在球场上咒骂到过度喊叫贝加莫和佩莱托）而被降级。 )，以前从未导致过罚款或最多小罚分的轻罪。 因此，根据国际足联首席调查员的调查结果，国际米兰、米兰和利沃诺应该在 2006 年降级，而不是尤文图斯。”（来源： https://www.goal.com/en-gb/news/3276/serie-a/2011/07/05/2561634/revealed-inter-will-almost-certainly-be-stripped-of-2006-serie-a-）
国内媒体跟风黑尤文习惯了，天天用“假球案” 称呼此事实可谓“用心良苦”。因为至今为止仍没有发现于04-06年期间有任何操纵比赛结果（即所谓打假球）的情况出现，包括被罚降班的尤文图斯有关的比赛。尤文图斯受FIGC指控的是“违反公平竞争”的条例。
于2010年4月20日那不勒斯刑事法庭上，莫吉的辩护律师团上交了3000条先前未曾曝光的录音，其中更有现任国际米兰主席莫拉堤及已故前主席范察堤与裁判指派员贝尔加莫的录音 （同样来源于GOAL： https://www.goal.com/en-us/news/86/italy/2010/04/13/1876928/calciopoli-watch-court-accepts-luciano-moggis-defence）。同日拿坡里法庭亦接受了此批录音作为呈堂证供。因此为何06年时与国际米兰有关的录音没有被调查成为了一大争议。甚至有认为将06年冠军判给国际米兰，以及06年对尤文图斯的处罚是错误。
同年尤文图斯主席安德鲁·阿涅尼决定向FIGC就06年的冠军上诉，于2011年7月FIGC驳回上诉，维持06年意甲冠军仍由国际米兰拥有。
2011年7月4日，FIGC调查员柏兹尼指控国际米兰、AC米兰及雷吉纳曾参与操纵赛果。可最终不了了之。为什么呢？这其中就耐人寻味了。
本文只为科普，到底电话门发生了什么我无从得知，但判决以及相关故事一定要写出来，到底谁是黑谁是白？纯洁吗？
电话门各消息来源
来源：台海网
台湾地区立法机构龙头选举落幕，却爆发绿白“电话门”争议。民众党不分区民代黄国昌先在脸书痛批民进党颠倒是非，今日上午更出面痛斥，民进党政治和媒体抹黑一条龙的操作，必须要被遏止。
黄国昌称，整件事情民进党在做抹黑一条龙的操作，真的太夸张，明明是他们的各路人马，跑去要求见民众党主席柯文哲，希望能够和民进党合作，结果在2月1日选举以后，民进党就用御用的传声筒，丢一些莫名其妙的抹黑新闻，是非真的可以这样颠倒？结果谎言被戳穿了以后，民进党发言人昨天晚上似乎是缩回去了。
黄国昌强调，两位中间人非常明确的表达，他们是代表蔡办“秘书长”林佳龙而来的，这种找人去求见柯文哲，然后事后再恶意操作放话抹黑柯文哲，这种风气真的非常的不可取。
对于绿白乱斗，媒体人陈挥文昨日在节目上提到，“不管说谁找谁，谁主动谁被动，你柯文哲就是‘白色的乔’，人家来找你谈，你愿意谈，‘院长’是黄珊珊，然后说‘副院长’蔡其昌投不下去，有来有往，重点是一个巴掌拍不响。”
陈挥文还提到，“所以现在回想韩国瑜、游锡堃1月29日去拜访民众党，就很虚伪，原来在柯文哲的心目当中，只要民进党愿意投给黄珊珊，民众党投给非新潮流绿营民代，是可以换的，这难道就是柯文哲提倡的理性、务实、科学？那都是唬烂的！”
海峡导报记者 薛洋 整理报道
图片来自：新京报
自特朗普“电话门”发酵以来，各种角力在共和党与民主党之间不断上演。
迄今为止，无论在舆论声量、民意倾向还是政治资源调集上，驴象两党都没有体现出对比优势。相反，杂乱的失控感笼罩在“电话门”上空，这也让弹劾特朗普的走向充满了悬念。
特朗普用“甩锅”建立护城河
“电话门”发酵至今，一个明显的变化是，特朗普开始找替罪羊了。
4日，特朗普在一次电话会议上向众议院共和党人透露，他之所以打电话给乌克兰总统泽连斯基，是能源部长佩里让他这么做的。但是，根据之前公布的特朗普政府官员和泽连斯基高级助手的短信记录显示，主张打电话的是特朗普私人律师朱利安尼。
无论是佩里还是朱利安尼，其替罪羊的形象已呼之欲出。
特朗普之所以要“甩锅”，与众议院三个专门委员会已经掌握了一些“电话门”的证据有关。美国前乌克兰问题特别代表沃尔科日前提供了一批美乌外交官往来信息的文本，沃尔科本人也在众议院作证，他确实曾与乌克兰总统顾问就调查并收集民主党总统参选人乔·拜登及其儿子亨特·拜登的相关材料作过利益交换。
这些证据显然对特朗普不利。但只要无法证明针对拜登父子的行动来自特朗普的直接指示，特朗普就仍可逃脱。
这与早先对“通俄门”调查时特朗普方面使用的手段如出一辙－－今年2月和5月，美国参众两院曾就“通俄门”传唤特朗普长子小唐纳德·特朗普和特朗普的前私人律师科恩。虽然证据表明特朗普有撒谎等行为，但无法证实特朗普直接操纵引爆了针对希拉里的“邮件门”。特朗普因此渡过危机。
显然，特朗普希望把新的“电话门”控制在是受了他人影响的程度。这最多显示特朗普有政治道德瑕疵，但不会危及总统地位。说到政治道德瑕疵，民主党的前任总统也不少。
乌克兰旧事有可能伤及民主党自身
面对特朗普的“甩锅”，民主党的办法不多。除非能够拿到足以证明特朗普主动、直接通过外国向拜登父子下黑手的证据。
这正是众议院要求白宫提供更多细节的原因。但白宫不可能自己作茧自缚。
如果民主党找不到更多、更直接的证据，调查“通俄门”结果无功而返的一幕就可能重演。“通俄门”调查失败，加之希拉里也被卷入了进去，已经使民主党内部出现了裂痕。
而更大的风险在于，乌克兰现在重新启动了对拜登儿子曾经工作过的乌克兰最大私营天然气公司Burisma相关陈案的调查，其中包括刑事案件。
这些案件本来在上任乌克兰检察总长手里已经结案。如果翻案翻出了新花样，民主党就会从主动进攻的一方变成被动防守的一方。甚至让乔·拜登这杆民主党建制派的大旗倒下。
事实上，从筹集竞选资金的进程看，乔·拜登目前在民主党内已呈现颓势，筹集金额远远落后于沃伦和桑德斯。
假如乔·拜登受乌克兰旧事挫败，而沃伦和桑德斯因为其极化立场又顶不上来，那么民主党通过“电话门”弹劾特朗普就成了一个笑话。
两党政争加剧社会对立
民主党和共和党围绕“电话门”的剑拔弩张，王炸迭出，折射出两党政争已经空前白热化。
对于这场政争的双刃剑特性，两党不可能不知道，但又不得不打。
这就意味着，双方只能不停地把筹码摆上桌，以求主动。对于民主党来说，如果能够掌握特朗普违法的证据，就可以压住乌克兰旧事可能造成的不利影响。
对于特朗普来说，如果渡过这一关，既可以扩大大选初期的优势，又能压住共和党内的反对派。在共和党内部，有一批人始终希望彭斯能够取代特朗普。这是特朗普在弹劾程序进入参议院后必须注意的问题。
不管“电话门”如何演变，但有一点可以肯定，由此造成的社会对立倾向将更加凸现。
民调显示，支持弹劾特朗普的高达46%，反对弹劾的也占43%。由此，形成了鲜明对立的两个阵营。而在这两个阵营的背后，是不同区域、不同社会阶层的隐形对立。与特朗普是否能逃过弹劾相比，这种对立演变在未来更值得关注。
□徐立凡（专栏作家）
编辑：狄宣亚 校对：吴兴发
